| 胡运乐捕杀中华鲟案
来源：中国法制网 时间：1991年6月1日 【案情】 被告人：胡运乐, 男, 62岁, 湖北省新洲县人, 系新洲县双柳镇刘镇水产队渔民。1991年2月1日被逮捕。 1990年10月13日上午10时许, 被告人胡运乐和其子胡正祥（经鉴定系重度精神发育迟滞, 无责任能力）, 驾驶三马力机帆船, 在新洲县阳逻镇水泥厂附近的长江江段, 使用长150米、深2米的三层渔网, 捕到一尾体长约3米、体重约250公斤的雌性中华鲟（俗称鳇鱼）。胡运乐当即用铁钩将中华鲟的背部勾住, 并用胶绳套住中华鲟的嘴, 随船拖至横堤江边, 抬上岸运走。当晚, 胡运乐持菜刀、斧头将中华鲟腹部剖开, 肢解成四截, 除去鱼籽等内脏, 将239公斤的中华鲟肉卖给鱼贩高某和袁某, 获人民币900元。后经群众举报, 武汉市公安局水上分局将胡运乐抓获归案, 追回赃款779.44元。胡运乐的认罪态度较好。 【审判】 湖北省武汉市江汉区人民法院经过公开审理认为, 被告人胡运乐明知中华鲟属于国家禁止捕捞的珍稀水生动物, 误捕后, 既不放生, 也不向渔政管理部门报告, 而是宰杀谋利, 其行为已构成非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。胡运乐归案后, 认罪态度较好, 有悔罪表现, 可以从轻处罚。1991年6月1日, 该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》及《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十条的规定, 判决如下：一、判处被告人胡运乐有期徒刑三年, 缓刑三年, 并处罚金1000元；二、追缴的赃款予以没收, 上缴国库。 宣判后, 被告人胡运乐没有提出上诉。 【评析】 本案在审理过程中, 对被告人胡运乐的行为已经构成犯罪没有异议, 但在确定罪名和适用法律上有不同意见。第一种意见认为, 胡运乐违法捕捞中华鲟并加以宰杀, 其行为已构成非法捕捞水产品罪；第二种意见认为, 胡运乐捕杀中华鲟的行为, 破坏了野生动物资源, 应定破坏野生动物资源罪；第三种意见认为, 胡运乐捕杀的是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物, 应定非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。后一种意见的理由如下： 一、胡运乐的行为不构成非法捕捞水产品罪。刑法第一百二十九条规定的非法捕捞水产品罪, 是指“违反保护水产资源法规, 在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品, 情节严重的”行为。胡运乐是以打鱼为业并经当地渔政部门批准的合法渔民, 在此次捕鱼作业中, 其捕鱼的江段、时间和使用的工具、方法都符合规定, 没有违反上述“四条禁规”。他在捕鱼时捕得中华鲟, 是出于误捕, 主观上没有捕捞中华鲟的故意。因此, 胡运乐的行为不符合非法捕捞水产品罪的主、客观要件, 不构成此罪。 二、胡运乐的行为也不构成破坏野生动物资源罪。刑法第一百三十条规定的破坏野生动物资源罪, 是指“违反狩猎法规, 在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎, 破坏珍禽、珍兽或者其他野生动物资源, 情节严重的”行为。这条规定与刑法第一百二十九条相对应, 是对陆生野生动物的立法保护。由于它保护的对象是陆生动物而非水生动物, 胡运乐捕杀中华鲟的行为显然不构成此罪。 三、胡运乐的行为应定非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。1988年11月8日, 全国人民代表大会常务委员会通过了《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）。这个《补充规定》是对刑法的补充, 属于新增设的罪名。胡运乐的行为完全符合此罪的构成要件。中华鲟被称为“研究生物进化的活标本、活化石”, 是国家列为一级重点保护的珍贵野生动物, 严禁捕杀。按照《长江中下游渔业资源管理暂行规定》的有关规定, “对正常捕捞其他鱼类时误捕的珍贵水生动物, 应即放生；已死亡的应报告当地渔政监督管理机构处理”。胡运乐在正常捕捞时误捕中华鲟, 如果立即放生, 当然无可追究。但他既不放生, 又不报告渔政管理部门, 而是故意宰杀谋利, 这就构成了《补充规定》规定的非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪。综上所述, 武汉市江汉区人民法院对胡运乐的行为定罪是准确的。 【 发表评论 】 【 关闭窗口 】 |
